Интеллигенция и общество

Мои мысли о воздействии интеллигенции на общество, и о взаимодействии интеллигенции и власти в СССР.

Самое интересное, главной причиной развала СССР, многие считают интеллигенцию. Причем такие зантоки, обычно называют имена Сахорова, Солженицына, Бонер. Был один человек, с которым я встретилась, так сказать в ГП, который считал также. Кроме этого этот же человек, считал, интеллигенция развалила и царскую Россию(Что интеллигенты убивали царя? Или дали приказ это сделать? Или сделали революцию? Да нет, просто на кого-то свалить проще), что Салтычиха, тоже интеллигент, и император туда же, к ним. Это натолкнуло меня на мысль, кого же можно считать интеллигентом. К сожалению, наше общество часто не понимает, что такое интеллигент. Примерно мое, понимание, что такое интеллигент. Некое определение, по которому я ориентируюсь, можно ли человека, считать интеллигентом, или нет. Хотя определение может быть спорно, но оно мое. Я руководствуюсь именно им. Примерно такое же, можно вывести, из своих знаний, о интеллигентах. Или проанализировав пару статей, и несколько определений.Сразу скажу, интеллигенткой себя я не считаю. Поскольку хамка, ужасная. Да и в некоторые характеристики, выработанные мной не укладываюсь, но теперь давайте перейдем к сути.

Мое определение слова интеллигент

Человек, обладающий широким кругозором, глубокими познаниями, и хорошими мыслительными способностями, и не желанием молчать(прямотой). Обычно они являются фанатами своего дела. Часто поэтому ничего вокруг не замечают.
И несколькими "с"
-совестью;
состраданием(сочувствием), сопереживанием
-сомнениями;
-способностью мыслить широко,
способностью мыслить свежо и творчески и вне границ и рамок.
Интеллигентность - набор личностных качеств, таких, как чуткость, любознательность, ответственность, скромность, критичность, способность мыслить самостоятельно, терпимость. Внутренняя оппозиционность к власти. Не активная политическая деятельность, или редко конструктивная оппозиция. Примерно мое определение. Салтычиха в него не вписывается, ну никак, император тоже. А Сахорова, Солженицына, Бонер, я могу назвать интеллигентами, без стеснения.

Слово интеллигент появилось недавно, но я считаю, что они есть везде, в любой стране, и были. Просто в других языках определения такого нет. Есть понятие интеллектуал, человек, занимающейся умственным трудом. Да и не так нужны они были в других странах, как в нашей. Поэтому, на них обращали меньше внимания. При Сталине, интеллигенцию практически полностью уничтожили, загнав в тюрьмы, и лагеря и на тот свет. Репрессии были, а отрицать это глупо. Может не в таких масштабах, как описано потом, ведь пропаганда, однако. Низвержение образа Сталина, как отца народов, но пропаганда дело не новое. Но репрессии то, были все равно. Были репрессии направленные на руководство армии, на думающих граждан, на писателей. Короче, на всех, кто хоть слово сказал против. Некоторые ярые сталинисты, говорят, что интеллигенция сама хотела работать в шаражках. И невозможно среди валок леса работать над наукой. Интересное мнение, но в тюрьмах что, лес валили? Прямо в камере? Так как все сегодня любят подкреплять свои знания ссылками, и просят дать ссылки, то дате мне ссылку, где Сахаров сам просился в шаражку. А уничтожали их, потому что сочувствовали, и молчать не могли. Власть подменила понятие интеллигенции людьми умственного труда- интеллектуалами, врачами, учителями,учеными и т.д. Для того, чтобы она вроде как была. Преемственности интеллигенции не стало.

Воздействие интелегенции на общество

Интеллигенция совесть нации, наше общество, без совести стало таким. К тому же все стало государственным, а значит не чьим. И люди начали воровать, и врать. Вранье с экранов и воровство и вранье в жизни. Все вокруг это видят, и знают. Примерно тоже что и сейчас. Но началось, это именно с искоренения прослойки интеллигентов. Усовестить народ было некому, и начали воровать еще больше, врать еще больше, а кто не мог молчать в тюрьму. Жизнь человека в СССР ничего не значила. Его могли посадить, расстрелять, ради блага страны. Еще меньше значила жизнь ребенка. Результаты. Все это впиталось в нас, с молоком матери, так сказать, и впилось в мозг как репей. Избавиться от этого трудно. За убийство ребенка, дадут 5 лет. За убийство взрослого 15. Богатый дядька ехал на машине, сбил ребенка, и уехал. Последствия, того, что жизнь человека не ценилось, и не цениться до сих пор, отношение к народу чиновников, отношение к раскрытию преступлений. Если человек не богат, на него можно наплевать. А взятки дают и берут практически все, это применялось практически всеми. И общество практически не порицает этого.Только если взятки берут большие чиновники, или министры. А их даже не наказывают. Нет, конечно наказывают, но врачам, бравшим взятки, почему то дают 5 лет(как за убийство ребенка), а многие чиновники отделываются отъездом, или условным сроком. А рыба как известно, гниет с головы. В Китае, практически нет коррупции, а в Сингапуре ее нет вообще. Потому что в Китае, наказать могут практически любого, а В Сингапуре любого, даже брат президента, пострадал. Потому что наказывают и порицают всех. Ведь порицают часто, не за то, что взял, а за то что попался, что имя на слуху. В Сингапуре коррупции практически нет, именно потому, что наказывают всех, без исключения, а не каждого 1000, из ворующих. Преступлений минимальное количество именно там, где существует поголовное наказание, доказано социологами эмпирическим путем. И никакое увеличение срока, и даже повышение наказания, до смертной казни не воздействует. А нынешняя ситуация с клановстью экономики вышла из блата и нашей плохой жизни. Блат явился трамплином, для создания такой экономики. а дальше наша, плохая жизнь сделали окончательное дело. Для того чтобы устроиться в нормальную фирму на хороший завод, или хорошую должность, нужны знакомые. Почему это происходит.Это происходит везде, в странах с низким уровнем жизни. В недоразвитых странах Африки, таких примеров полно.Низкий уровень жизни большинства, огромная коррупция и клановая система. Мы уже скатываемся туда. Хотя раньше были сомнения, но у меня их уже нет.

Еще одно довольно интересное наблюдение. Государство само учит людей, что обманывать его выгодно. Например в Советском союз, существовали приписка, об этом все знают. Существовали и простои, на предприятиях, которые успешно скрывались. Людям врали, люди врали. И все вроде бы было нормально. После развала СССР, моя мама торговала на рынке, возила товар.Покупала и перепродавала. Заниматься, этим бы не стала, если бы все не развалилось, и не платили бы копейки. Ну, да ладно, теперь о главном. Я ей помогала, как могла, поэтому в курсе. Налог государству, надо было платить не с прибыли, а с цены продажи. Например, купили за 100, продали за 200. Налог, платили с 200. Хотя прибыль 100. Ну не сама прибыль, поскольку надо было заплатить за проезд, покупать там еду, стирать половину вещей, гладить все. Но это не суть важно. Заполняли документы сами. Т.е. сам пишешь цену, за которую купил, и за которую продал. И моя мама, платила налог за вещи, больше, чем те, кто продавал меховые шапки и шубы. Поскольку наверно, честнее. В конце концов, торговлю она бросила. Государство само учит нас быть преступником и вруном.

А там, где выпускают педофилов(надеюсь видели по телевизору), ворам и кондиционерам дают уловные сроки, ничего не измениться. Наша власть сама не заинтересована в борьбе с ними, а то могут ведь и до них добраться. Пример. Наверное видели, как пытались арестовать одного, бизнесмена, который находился в стране, которая славиться тем, что преступников, не выдает. При этом, деньги его большей частью находились в России, но их арестовывать никто не собирался. Надеюсь, вы догадались, что это Березовский. Не то, что я хочу свалить все на одну главу, и сказать, что во всем виновата только власть. Совсем нет, но посмотрите, как относятся люди к бизнесменам. Это не результат действия, какого- то мелкого бизнесмена, а результат того, что все крупные капитала в нашей стране, наворованы, или получены из приватизированной собственности. Да и связь бизнесменов, и чиновников, ничего хорошего бизнесу не дает.

Результат выработки стереотипа "общественное значит ничье", и можно брать - приватизация, и повальное воровство. Про приватизацию, знают все, как она происходила, понятно всем. А мы, не то, что мы живем плохо, а часто даже просто не можем пройти мимо. Мы все такие, все общество, и Путин, и Медведев они из нас, они такие же как мы. Так может хватит врать, самому себе, что Путин, вор, а мы такие пушистые? Мы все такие, нас так воспитали. Все общество наше такое, общество больно. Конечно, во власть часто идут, более нечистоплотные люди, поскольку более менее честный, просто боится, или не захочет запачкаться. Но все наше общество к сожалению таково, с редкими исключениями. Будет возможность, и не накажут, украдут 95%. Бытие определяет сознание, как сказал Маркс. Как мы живем, то и у нас голове. Власть может воплотить наши мыли и устремления. Потому и ворует сама, что может воплотить наши мысли о блате, о мигалках. Многие из тех, кто ругает власть, просто завидуют, что они могут, а они нет. Не все конечно, но многие, и ни хотят ничего менять. И мы живя в обществе, все воздействуем друг на друга. Мы все обыдлились, некоторые больше, некоторые меньше. Конечно, хочется себя причислить к тем, которые меньше. Но так ли это, на самом деле? И это результат отсутствия интеллигенции, в некоторые периоды жизни страны. И что произошло, снами, с нашей страной ужасно. Интеллигенция не могла воздействовать, власть делала, что хотела. Поскольку не слышала ни слова против.Сейчас слышны крики со всех сторон, но интеллигенция ли это, которая так кричит? Совсем не обязательно.

Хотите что-то изменить, начинайте. Поскольку изменить бытие, можно только изменив сознание. Начинайте с того, что не ходили на выборы, последние 14 лет или бросили бумажку возле дома или что обидели соседа, своровали кабель на заводе. Начинайте наконец что-то делать! Меняйтесь сами, и меняйте общество вокруг себя. Пойдите, и зарегистрируйтесь депутатом, если вы честный, и вас знают. За вас проголосуют. Если все начнут шевелиться, что-то измениться. А если Путина поменяют на другого, например Прохорова, с таким же мировоззрением, ничего не измениться. Повторяю, одним уходом Путина, ничего мы не изменим. Менять надо мировоззрением всем, и срочно. Но может наконец-то наше общество начало меняться. Может, люди наконец поняли, что надо менять мировоззрение, отстаивать свою точку зрения, свои интересы. Выйдя на демонстрации протеста. Может это начало? Мировоззрение меняется? Так хочется в это верить.

Вернемся к развалу интеллигентами СССР

Конечно, интеллигентны ругали власть, поскольку молчать не могли, и потому что не могут молчать. Ну, не могут, поскольку обладают совестью и состраданием. Когда им разрешили что-то сказать по телевизору, они стали выступать. К интеллигентам, честно сказать, могу причислить довольно малое количество людей, мажеров, блатных, и всякую другую "интеллигенцию", интеллигенцией назвать нельзя. Можно назвать элитой. Элита есть и преступная, и экономическая, и политическая. Истинная интеллигенция, это то, чему дала определение в начале. И они стали учить народ как жить, плохо это или хорошо, думайте сами. Но давайте проанализируем. Почему интеллигенция развалился СССР. У всего есть экономические мотивы. И были они и у развала СССР. Были экономические мотивы - выгода отдельных представителей властных структур. И желание власти и известности других. Хотели интеллигенты власти? Нет. Хотели они нагреть руки? Нет. Были ли у них реальные рычаги управления.Т.е были ли они президентами, руководителями ЦК партий. Или могли управлять как-то? Нет ругали советскую власть? Да, а чтобы вы хотели, чтобы человек, которых полжизни провел в лагерях, и имеет сострадание молчал? И не беспокоился за судьбу народа, свою и близких? СССР сначала, основывалась на тоталитаризме, потом основа эта исчезла. Срочно система требовала реформации. Но кому охота реформировать, если можно развалить, и еще получить прибыль?

   продолжение

поиск

 

 

Яндекс.Метрика

 

самые интересные